Недвижимость в Киеве и Украине - KANZAS.UA
arrow arrow arrow "Т.М.М." проиграла банку два суда

"Т.М.М." проиграла банку два суда




ак сообщили ЛІГАБізнесІнформ в пресс-службе банка, 30.06 2010 и 02.07.2010 Хозяйственный суд города Киева принял решение в пользу корпоративным и инвестиционным банком Креди Агриколь (далее - Банк) в двух делах против компании Фирма T.M.M. - ООО (далее - T.M.M. Украина), которая является дочерним обществом кипрской компании TMM Real Estate Development Public Limited, акции которой находятся в листинге на Франкфуртской бирже (символ TR61).

Одно судебное дело было инициировано Банком том, что компания Т.М.М. Украина не вернула основную сумму заемных средств по договору о предоставлении кредитной линии, вторая судебная тяжба была инициирована как средство защиты Т.М.М. Украина, с целью признать недействительным упомянутый договор о предоставлении кредитной линии.

В то же время, заместитель генерального директора по правовым вопросам компании Т.М.М. Украина Юрий Исаев заявил, что в Хозяйственном суде г. Киева находились два дела, связанные между собой, а именно, дело по иску ПАО КИБ Креди Агриколь к Фирме Т.М.М. - ООО о взыскании кредитных средств и исковое заявление Фирмы Т.М.М. - ООО к ПАО КИБ Креди Агриколь о признании кредитного договора и дополнения к нему недействительными.

Давать оценку вынесенному решению по иску ПАО КИБ Креди Агриколь к Фирме Т.М.М. - ООО о взыскании кредитных средств на сегодняшний день нет смысла, потому что Фирма Т.М.М. в любом случае будет обжаловать его в аппеляционном порядке, так как, по нашему мнению, судебное решение вынесено как противоречащее нормам материального и процессуального права, а именно: в тексте решения отсутствуют какие-либо нормы материального права, которые бы подтверждали факт наличия получения средств по кредитному договору Фирмой Т.М.М., - пояснил Ю. Исаенко.

По его словам, поскольку кредитный договор по своей сути является реальным договором, то права и обязанности по нему наступают только лишь при получении денег по кредиту. Однако в судебном решении, принятом по иску ПАО КИБ Креди Агриколь к Фирме Т.М.М., а также по всем предоставленным Банком документам, отсутствует факт предоставления Банком денежных средств Фирме Т.М.М..

Данное решение и документы, предоставленные Банком, свидетельствует об аккредитивных отношениях и о том, что Calyon Frankfurt заплатил деньги поставщику оборудования, что не может служить доказательством того, что ПАО КИБ Креди Агриколь (Киев) предоставил кредитные средства Фирме Т.М.М. - ООО.

А единственные ссылки на документы - это мемориальные ордера ПАО КИБ Креди Агриколь, которые являются внутренними документами банка и они носят односторонний характер, то есть на них отсутствует подпись Фирмы Т.М.М. как заемщика.



Комментариев: 0    Просмотров: 211

Оставить коментарий:

Ваше имя:
Комментарий:

kcaptcha обновить картинку


Код введен неверно

 
Повторите ввод комментария (нецензурная лексика запрещена).


Подписка на рассылку

Выберите рассылки:

Новости, статьи, обзоры
Объекты недвижимости

Введите корректный e-mail

Следите за нами

facebook twitter vkontakte google plus