Недвижимость в Киеве и Украине - KANZAS.UA
arrow arrow arrow Тимошенко обложит недвижимость

Тимошенко обложит недвижимость

От идеи внедрения налога на недвижимость пришлось отказаться еще на первом этапе разработки Налогового кодекса под давлением Минфина. Подчиненные первого вице-премьера Николая Азарова утверждали, что перед внедрением этого налога следует привести в порядок земельное и строительное законодательство. Этим Кабмин лишил регионы возможности увеличить доходную часть местных бюджетов.

Представители оппозиции подтвердили информацию о намерении БЮТ и блока «Наша Украина — Народная самооборона» (НУНСО) исправить эту ошибку. Бывший замминистра экономики Владимир Рябошлик (№186 в списке БЮТ) сказал «i», что, скорее всего, налог на недвижимость будет иметь форму налога на богатых. «Следом за внедрением этого налога коалиция реформирует налог на прибыль, а также НДС», — заявил он.

Экс-председатель Фонда госимуществаВладимир Лановой (№84 в списке НУНСО) подчеркивает, что с принятием этого налога параллельно придется снизить налог на прибыль. «Так мы заставим предприятия, владеющие огромными пустующими территориями, продавать эти объекты, чтобы передать их в хозяйственное управление», — сообщил «i» господин Лановой. По его словам, будущему правительству еще предстоит определиться с объектами, к которым следует применять планируемый налог, — непроизводственного назначения или коммерческим объектам производственного назначения. «Налог должен взиматься на имущественные излишества, нужно установить предельные нормативы, ниже которых он не взимается», — считает экс-глава ФГИ.

При внедрении налога на недвижимость следует учесть ряд нюансов, полагают специалисты. Юрий Ганущак, эксперт Ассоциации городов и общин по вопросам бюджета, убежден, что налог на недвижимость следует объединить с налогом на землю, а поступления отдать местным властям. А по убеждению президента Ассоциации специалистов по недвижимости Александра Бондаренко, в законопроекте стоит прописать механизм целевого использования средств, поступивших в госбюджет от этого налога. «Во многих цивилизованных странах налог на богатство является стимулом для развития недвижимости. Учитывая плачевное состояние отечественного жилого фонда, средства нужно направлять именно туда», — сказал «i» господин Бондаренко.

От идеи внедрения налога на недвижимость пришлось отказаться еще на первом этапе разработки Налогового кодекса под давлением Минфина. Подчиненные первого вице-премьера Николая Азарова утверждали, что перед внедрением этого налога следует привести в порядок земельное и строительное законодательство. Этим Кабмин лишил регионы возможности увеличить доходную часть местных бюджетов.

Представители оппозиции подтвердили информацию о намерении БЮТ и блока «Наша Украина — Народная самооборона» (НУНСО) исправить эту ошибку. Бывший замминистра экономики Владимир Рябошлик (№186 в списке БЮТ) сказал «i», что, скорее всего, налог на недвижимость будет иметь форму налога на богатых. «Следом за внедрением этого налога коалиция реформирует налог на прибыль, а также НДС», — заявил он.

Экс-председатель Фонда госимуществаВладимир Лановой (№84 в списке НУНСО) подчеркивает, что с принятием этого налога параллельно придется снизить налог на прибыль. «Так мы заставим предприятия, владеющие огромными пустующими территориями, продавать эти объекты, чтобы передать их в хозяйственное управление», — сообщил «i» господин Лановой. По его словам, будущему правительству еще предстоит определиться с объектами, к которым следует применять планируемый налог, — непроизводственного назначения или коммерческим объектам производственного назначения. «Налог должен взиматься на имущественные излишества, нужно установить предельные нормативы, ниже которых он не взимается», — считает экс-глава ФГИ.

При внедрении налога на недвижимость следует учесть ряд нюансов, полагают специалисты. Юрий Ганущак, эксперт Ассоциации городов и общин по вопросам бюджета, убежден, что налог на недвижимость следует объединить с налогом на землю, а поступления отдать местным властям. А по убеждению президента Ассоциации специалистов по недвижимости Александра Бондаренко, в законопроекте стоит прописать механизм целевого использования средств, поступивших в госбюджет от этого налога. «Во многих цивилизованных странах налог на богатство является стимулом для развития недвижимости. Учитывая плачевное состояние отечественного жилого фонда, средства нужно направлять именно туда», — сказал «i» господин Бондаренко.

От идеи внедрения налога на недвижимость пришлось отказаться еще на первом этапе разработки Налогового кодекса под давлением Минфина. Подчиненные первого вице-премьера Николая Азарова утверждали, что перед внедрением этого налога следует привести в порядок земельное и строительное законодательство. Этим Кабмин лишил регионы возможности увеличить доходную часть местных бюджетов.

Представители оппозиции подтвердили информацию о намерении БЮТ и блока «Наша Украина — Народная самооборона» (НУНСО) исправить эту ошибку. Бывший замминистра экономики Владимир Рябошлик (№186 в списке БЮТ) сказал «i», что, скорее всего, налог на недвижимость будет иметь форму налога на богатых. «Следом за внедрением этого налога коалиция реформирует налог на прибыль, а также НДС», — заявил он.

Экс-председатель Фонда госимуществаВладимир Лановой (№84 в списке НУНСО) подчеркивает, что с принятием этого налога параллельно придется снизить налог на прибыль. «Так мы заставим предприятия, владеющие огромными пустующими территориями, продавать эти объекты, чтобы передать их в хозяйственное управление», — сообщил «i» господин Лановой. По его словам, будущему правительству еще предстоит определиться с объектами, к которым следует применять планируемый налог, — непроизводственного назначения или коммерческим объектам производственного назначения. «Налог должен взиматься на имущественные излишества, нужно установить предельные нормативы, ниже которых он не взимается», — считает экс-глава ФГИ.

При внедрении налога на недвижимость следует учесть ряд нюансов, полагают специалисты. Юрий Ганущак, эксперт Ассоциации городов и общин по вопросам бюджета, убежден, что налог на недвижимость следует объединить с налогом на землю, а поступления отдать местным властям. А по убеждению президента Ассоциации специалистов по недвижимости Александра Бондаренко, в законопроекте стоит прописать механизм целевого использования средств, поступивших в госбюджет от этого налога. «Во многих цивилизованных странах налог на богатство является стимулом для развития недвижимости. Учитывая плачевное состояние отечественного жилого фонда, средства нужно направлять именно туда», — сказал «i» господин Бондаренко.


Комментариев: 0    Просмотров: 236

Оставить коментарий:

Ваше имя:
Комментарий:

kcaptcha обновить картинку


Код введен неверно

 
Повторите ввод комментария (нецензурная лексика запрещена).


Подписка на рассылку

Выберите рассылки:

Новости, статьи, обзоры
Объекты недвижимости

Введите корректный e-mail

Следите за нами

facebook twitter vkontakte google plus