Недвижимость в Киеве и Украине - KANZAS.UA
arrow arrow arrow БЮТ захоплює контроль над земельними ресурсами Львівщини?

БЮТ захоплює контроль над земельними ресурсами Львівщини?

Однопартійці звільненого начальника з КУНу переконані, що незаконне звільнення пана Пшевлоцького має передовсім політичне підґрунтя, і вбачають у цьому війну проти цієї партії, ставлячи цю подію в один ряд з імпічментами міським головам Самбора та Дрогобича. А призначення на посаду замість КУНівця людини, яка свого часу балотувалася до парламенту за списком КПУ і ще раніше закінчила Вищу школу КГБ у Москві, представники КУН вважають зловісним символом.

Представників інших політичних сил обурює те, що звільнення-призначення відбулося з явним порушенням закону і без жодних узгоджень не лише з обласними елітами, а й партнерами по коаліції, бо немає сумніву, що це призначення узгоджувалося на рівні керівництва блоку. Тим паче, що йдеться не про якесь ординарне управління, а про людину, яка контролюватиме розподіл землі – чи не найдорожчого ресурсу в області.

Та сумнівно, щоби звільнення Пшевлоцького було аж настільки зав’язане на його політичну приналежність. Головне - це посада, яку займав пан Микола. Свого часу він потрапив у це крісло завдяки Петрові Олійнику, якому простіше було бачити на чолі земельного управління свого земляка з Сокальщини. Але після того, як П.Олійник полишив свій кабінет на Винниченка, відставка Пшевлоцького була лише питанням часу.

А те, що відбулася вона з видимими порушеннями закону, говорить, що ініціатори перестановки намагаються встигнути зробити якомога більше у цій царині. Зважаючи на те, що відставку приписують олігархам із БЮТ, цілком логічно припустити, що бютівські латифундисти мають чіткі плани щодо землі на Львівщині. І можна здогадуватися, що це, передовсім, землі поближче до кордону та до рекреаційних зон, яких в області предостатньо.

Крім того, нещодавні зміни до порядку проведення земельних аукціонів значно посилили роль управлінь земельних ресурсів у процесі продажу землі. Тому побудова цілісної ланки від київського рівня до обласного виглядає цілком логічною і правильною. Тим паче, що головою земельної комісії Львівської обласної ради також є представник БЮТ Євген Буба, який у минулій каденції представницького органа області входив до фракції «Соціальна справедливість», очолюваної Сергієм Медведчуком.

Коментують

Лев Захарчишин, заступник голови облради: «Реальна причина звільнення Пшевлоцького – це переділ земельного ринку»

«Об’єктивно реальна причина – це переділ земельного ринку, тобто той факт, що земля досі не стала товаром, і навколо неї точиться багато спекуляцій. І саме це, на мою думку, є основною причиною, чому відбуваються такі кадрові призначення, не зважаючи на контекст, що це депутат обласної ради, що це голова обласного осередку КУН і т. д.

Такі речі не є суттєвими при ціні цього питання, тому й, напевно, пішли на такий скандальний крок.

Є ще формальний бік справи – на час підписання наказу Пшевлоцький був на лікарняному, і звільняти його не можна було. Тому це може бути формальним предметом для оскарження цього рішення. Але я не думаю, що у цій справі є політична складова. Ну хто має розправлятися з кунівцем? Ну я розумію, якби це комуністи при владі були… Реальна суть питання – це земля.

Щодо реакції облради, то ми будемо відстоювати права нашого колеги, якщо вони були порушені. По-друге, у період, коли дуже серйозні питання зосереджуються довкола землі, то такі призначення мали б якось проговорюватися на рівні території. Це, безумовно, прерогатива державної вертикалі, але якщо є бажання вести політику коректно і неконфліктно, то це мало би відбуватися таким чином.

Щодо причетності до цього Губського та Шкіля, то я чув про це, але на рівні чуток. Очевидно, що хтось це лобіював, бо такі призначення не відбуваються самі по собі. Враховуючи те, що земельну комісію очолює представник БЮТ, і висуванець цього ж блоку очолить земельне управління, то питання вирішувати буде легше. Але, ще раз підкреслюю, це на рівні чуток».

Роман Дідусь, депутат Львівської облради, фракція КУН: «Ці люди в Києві порядок із землею навели, то тепер треба йти в гори»

«Якщо були якісь претензії до тих людей, які керували управлінням земельних ресурсів області, то ми маємо цифри: управління працювало виключно у правому полі і залучило понад 92 млн. грошей до планових показників. Це серйозний показник. Це перше.

А друге – політико-економічне. Тут ви почули кілька прізвищ, я не буду їх повторювати, щоби мене по судах не тягали. Але ці люди у Києві вже порядок із землями навели – ми то знаємо, завдяки пресі. А тепер у Києві вже немає нічого, то тепер треба йти в гори. І знаєте, як у Карпенка-Карого: «Чия земелька?» - «Калитчина!». То тепер, як їдеш у гори і питаєш, чия земля, то чуєш – «донецкая», «днепропетровская», «луганская». І якщо колись я в гори заїжджав, то чув «Гей-гей, Степане!», то тепер чую «Витёк, ты меня слышишь?». Отак тепер гори гудуть».

Володимир В’язівський, народний депутат України від НУНС: «Тепер пріоритет у призначеннях має особиста відданість лідеру»

«Для мене, як народного депутата від НУНС, що входить до демократичної коаліції, є одна дуже серйозна підстава прийти сьогодні сюди. Це не зовсім демократичні призначення, які в той чи інший спосіб проходять у нашій області.

Якщо до цього конфлікту десь призначення заступників голів чи голів РДА йшло не зовсім у правовому полі, бо документи в Кабміні лежать місяць чи довше і приходять з необґрунтованими відмовами, то секретаріату нічого не залишалося, як приймати рішення про призначення. Область повинна працювати, вона не може стояти через те, що хтось у Кабміні не дав добро на це призначення та ще й не пояснив, чому так зробив.

Тепер постає дещо інше питання. Коли ми йшли до парламенту, то вирішили, що під час призначень керуватимемося традиційним принципом «трьох п» - порядність, професіоналізм і патріотизм. Слова можна міняти у черговості, але суті це не змінює. Але в жодному випадку ми не ставили четвертого «п» - партійність.

Може у когось змінилися думки щодо формування керівництва на місцях, або влади як такої, – пріоритет ставиться на особисту відданість тому чи іншому лідерові. Я буду піднімати дискусію на нашій фракції, щоби ми вийшли на розмову з БЮТ і стояли на тому, що ми обіцяли виборцям – керуватися тими принципами, про які я щойно сказав.

Водночас я не можу звинувачувати новопризначеного керівника у тому, що він проводитиме якийсь «дерибан» землі: є презумпція невинності. Хоча я не виключаю, що ініціатори цих кадрових змін керувалися тим, щоби контролювати розподіл земельних ресурсів».
Однопартійці звільненого начальника з КУНу переконані, що незаконне звільнення пана Пшевлоцького має передовсім політичне підґрунтя, і вбачають у цьому війну проти цієї партії, ставлячи цю подію в один ряд з імпічментами міським головам Самбора та Дрогобича. А призначення на посаду замість КУНівця людини, яка свого часу балотувалася до парламенту за списком КПУ і ще раніше закінчила Вищу школу КГБ у Москві, представники КУН вважають зловісним символом.

Представників інших політичних сил обурює те, що звільнення-призначення відбулося з явним порушенням закону і без жодних узгоджень не лише з обласними елітами, а й партнерами по коаліції, бо немає сумніву, що це призначення узгоджувалося на рівні керівництва блоку. Тим паче, що йдеться не про якесь ординарне управління, а про людину, яка контролюватиме розподіл землі – чи не найдорожчого ресурсу в області.

Та сумнівно, щоби звільнення Пшевлоцького було аж настільки зав’язане на його політичну приналежність. Головне - це посада, яку займав пан Микола. Свого часу він потрапив у це крісло завдяки Петрові Олійнику, якому простіше було бачити на чолі земельного управління свого земляка з Сокальщини. Але після того, як П.Олійник полишив свій кабінет на Винниченка, відставка Пшевлоцького була лише питанням часу.

А те, що відбулася вона з видимими порушеннями закону, говорить, що ініціатори перестановки намагаються встигнути зробити якомога більше у цій царині. Зважаючи на те, що відставку приписують олігархам із БЮТ, цілком логічно припустити, що бютівські латифундисти мають чіткі плани щодо землі на Львівщині. І можна здогадуватися, що це, передовсім, землі поближче до кордону та до рекреаційних зон, яких в області предостатньо.

Крім того, нещодавні зміни до порядку проведення земельних аукціонів значно посилили роль управлінь земельних ресурсів у процесі продажу землі. Тому побудова цілісної ланки від київського рівня до обласного виглядає цілком логічною і правильною. Тим паче, що головою земельної комісії Львівської обласної ради також є представник БЮТ Євген Буба, який у минулій каденції представницького органа області входив до фракції «Соціальна справедливість», очолюваної Сергієм Медведчуком.

Коментують

Лев Захарчишин, заступник голови облради: «Реальна причина звільнення Пшевлоцького – це переділ земельного ринку»

«Об’єктивно реальна причина – це переділ земельного ринку, тобто той факт, що земля досі не стала товаром, і навколо неї точиться багато спекуляцій. І саме це, на мою думку, є основною причиною, чому відбуваються такі кадрові призначення, не зважаючи на контекст, що це депутат обласної ради, що це голова обласного осередку КУН і т. д.

Такі речі не є суттєвими при ціні цього питання, тому й, напевно, пішли на такий скандальний крок.

Є ще формальний бік справи – на час підписання наказу Пшевлоцький був на лікарняному, і звільняти його не можна було. Тому це може бути формальним предметом для оскарження цього рішення. Але я не думаю, що у цій справі є політична складова. Ну хто має розправлятися з кунівцем? Ну я розумію, якби це комуністи при владі були… Реальна суть питання – це земля.

Щодо реакції облради, то ми будемо відстоювати права нашого колеги, якщо вони були порушені. По-друге, у період, коли дуже серйозні питання зосереджуються довкола землі, то такі призначення мали б якось проговорюватися на рівні території. Це, безумовно, прерогатива державної вертикалі, але якщо є бажання вести політику коректно і неконфліктно, то це мало би відбуватися таким чином.

Щодо причетності до цього Губського та Шкіля, то я чув про це, але на рівні чуток. Очевидно, що хтось це лобіював, бо такі призначення не відбуваються самі по собі. Враховуючи те, що земельну комісію очолює представник БЮТ, і висуванець цього ж блоку очолить земельне управління, то питання вирішувати буде легше. Але, ще раз підкреслюю, це на рівні чуток».

Роман Дідусь, депутат Львівської облради, фракція КУН: «Ці люди в Києві порядок із землею навели, то тепер треба йти в гори»

«Якщо були якісь претензії до тих людей, які керували управлінням земельних ресурсів області, то ми маємо цифри: управління працювало виключно у правому полі і залучило понад 92 млн. грошей до планових показників. Це серйозний показник. Це перше.

А друге – політико-економічне. Тут ви почули кілька прізвищ, я не буду їх повторювати, щоби мене по судах не тягали. Але ці люди у Києві вже порядок із землями навели – ми то знаємо, завдяки пресі. А тепер у Києві вже немає нічого, то тепер треба йти в гори. І знаєте, як у Карпенка-Карого: «Чия земелька?» - «Калитчина!». То тепер, як їдеш у гори і питаєш, чия земля, то чуєш – «донецкая», «днепропетровская», «луганская». І якщо колись я в гори заїжджав, то чув «Гей-гей, Степане!», то тепер чую «Витёк, ты меня слышишь?». Отак тепер гори гудуть».

Володимир В’язівський, народний депутат України від НУНС: «Тепер пріоритет у призначеннях має особиста відданість лідеру»

«Для мене, як народного депутата від НУНС, що входить до демократичної коаліції, є одна дуже серйозна підстава прийти сьогодні сюди. Це не зовсім демократичні призначення, які в той чи інший спосіб проходять у нашій області.

Якщо до цього конфлікту десь призначення заступників голів чи голів РДА йшло не зовсім у правовому полі, бо документи в Кабміні лежать місяць чи довше і приходять з необґрунтованими відмовами, то секретаріату нічого не залишалося, як приймати рішення про призначення. Область повинна працювати, вона не може стояти через те, що хтось у Кабміні не дав добро на це призначення та ще й не пояснив, чому так зробив.

Тепер постає дещо інше питання. Коли ми йшли до парламенту, то вирішили, що під час призначень керуватимемося традиційним принципом «трьох п» - порядність, професіоналізм і патріотизм. Слова можна міняти у черговості, але суті це не змінює. Але в жодному випадку ми не ставили четвертого «п» - партійність.

Може у когось змінилися думки щодо формування керівництва на місцях, або влади як такої, – пріоритет ставиться на особисту відданість тому чи іншому лідерові. Я буду піднімати дискусію на нашій фракції, щоби ми вийшли на розмову з БЮТ і стояли на тому, що ми обіцяли виборцям – керуватися тими принципами, про які я щойно сказав.

Водночас я не можу звинувачувати новопризначеного керівника у тому, що він проводитиме якийсь «дерибан» землі: є презумпція невинності. Хоча я не виключаю, що ініціатори цих кадрових змін керувалися тим, щоби контролювати розподіл земельних ресурсів».
Однопартійці звільненого начальника з КУНу переконані, що незаконне звільнення пана Пшевлоцького має передовсім політичне підґрунтя, і вбачають у цьому війну проти цієї партії, ставлячи цю подію в один ряд з імпічментами міським головам Самбора та Дрогобича. А призначення на посаду замість КУНівця людини, яка свого часу балотувалася до парламенту за списком КПУ і ще раніше закінчила Вищу школу КГБ у Москві, представники КУН вважають зловісним символом.

Представників інших політичних сил обурює те, що звільнення-призначення відбулося з явним порушенням закону і без жодних узгоджень не лише з обласними елітами, а й партнерами по коаліції, бо немає сумніву, що це призначення узгоджувалося на рівні керівництва блоку. Тим паче, що йдеться не про якесь ординарне управління, а про людину, яка контролюватиме розподіл землі – чи не найдорожчого ресурсу в області.

Та сумнівно, щоби звільнення Пшевлоцького було аж настільки зав’язане на його політичну приналежність. Головне - це посада, яку займав пан Микола. Свого часу він потрапив у це крісло завдяки Петрові Олійнику, якому простіше було бачити на чолі земельного управління свого земляка з Сокальщини. Але після того, як П.Олійник полишив свій кабінет на Винниченка, відставка Пшевлоцького була лише питанням часу.

А те, що відбулася вона з видимими порушеннями закону, говорить, що ініціатори перестановки намагаються встигнути зробити якомога більше у цій царині. Зважаючи на те, що відставку приписують олігархам із БЮТ, цілком логічно припустити, що бютівські латифундисти мають чіткі плани щодо землі на Львівщині. І можна здогадуватися, що це, передовсім, землі поближче до кордону та до рекреаційних зон, яких в області предостатньо.

Крім того, нещодавні зміни до порядку проведення земельних аукціонів значно посилили роль управлінь земельних ресурсів у процесі продажу землі. Тому побудова цілісної ланки від київського рівня до обласного виглядає цілком логічною і правильною. Тим паче, що головою земельної комісії Львівської обласної ради також є представник БЮТ Євген Буба, який у минулій каденції представницького органа області входив до фракції «Соціальна справедливість», очолюваної Сергієм Медведчуком.

Коментують

Лев Захарчишин, заступник голови облради: «Реальна причина звільнення Пшевлоцького – це переділ земельного ринку»

«Об’єктивно реальна причина – це переділ земельного ринку, тобто той факт, що земля досі не стала товаром, і навколо неї точиться багато спекуляцій. І саме це, на мою думку, є основною причиною, чому відбуваються такі кадрові призначення, не зважаючи на контекст, що це депутат обласної ради, що це голова обласного осередку КУН і т. д.

Такі речі не є суттєвими при ціні цього питання, тому й, напевно, пішли на такий скандальний крок.

Є ще формальний бік справи – на час підписання наказу Пшевлоцький був на лікарняному, і звільняти його не можна було. Тому це може бути формальним предметом для оскарження цього рішення. Але я не думаю, що у цій справі є політична складова. Ну хто має розправлятися з кунівцем? Ну я розумію, якби це комуністи при владі були… Реальна суть питання – це земля.

Щодо реакції облради, то ми будемо відстоювати права нашого колеги, якщо вони були порушені. По-друге, у період, коли дуже серйозні питання зосереджуються довкола землі, то такі призначення мали б якось проговорюватися на рівні території. Це, безумовно, прерогатива державної вертикалі, але якщо є бажання вести політику коректно і неконфліктно, то це мало би відбуватися таким чином.

Щодо причетності до цього Губського та Шкіля, то я чув про це, але на рівні чуток. Очевидно, що хтось це лобіював, бо такі призначення не відбуваються самі по собі. Враховуючи те, що земельну комісію очолює представник БЮТ, і висуванець цього ж блоку очолить земельне управління, то питання вирішувати буде легше. Але, ще раз підкреслюю, це на рівні чуток».

Роман Дідусь, депутат Львівської облради, фракція КУН: «Ці люди в Києві порядок із землею навели, то тепер треба йти в гори»

«Якщо були якісь претензії до тих людей, які керували управлінням земельних ресурсів області, то ми маємо цифри: управління працювало виключно у правому полі і залучило понад 92 млн. грошей до планових показників. Це серйозний показник. Це перше.

А друге – політико-економічне. Тут ви почули кілька прізвищ, я не буду їх повторювати, щоби мене по судах не тягали. Але ці люди у Києві вже порядок із землями навели – ми то знаємо, завдяки пресі. А тепер у Києві вже немає нічого, то тепер треба йти в гори. І знаєте, як у Карпенка-Карого: «Чия земелька?» - «Калитчина!». То тепер, як їдеш у гори і питаєш, чия земля, то чуєш – «донецкая», «днепропетровская», «луганская». І якщо колись я в гори заїжджав, то чув «Гей-гей, Степане!», то тепер чую «Витёк, ты меня слышишь?». Отак тепер гори гудуть».

Володимир В’язівський, народний депутат України від НУНС: «Тепер пріоритет у призначеннях має особиста відданість лідеру»

«Для мене, як народного депутата від НУНС, що входить до демократичної коаліції, є одна дуже серйозна підстава прийти сьогодні сюди. Це не зовсім демократичні призначення, які в той чи інший спосіб проходять у нашій області.

Якщо до цього конфлікту десь призначення заступників голів чи голів РДА йшло не зовсім у правовому полі, бо документи в Кабміні лежать місяць чи довше і приходять з необґрунтованими відмовами, то секретаріату нічого не залишалося, як приймати рішення про призначення. Область повинна працювати, вона не може стояти через те, що хтось у Кабміні не дав добро на це призначення та ще й не пояснив, чому так зробив.

Тепер постає дещо інше питання. Коли ми йшли до парламенту, то вирішили, що під час призначень керуватимемося традиційним принципом «трьох п» - порядність, професіоналізм і патріотизм. Слова можна міняти у черговості, але суті це не змінює. Але в жодному випадку ми не ставили четвертого «п» - партійність.

Може у когось змінилися думки щодо формування керівництва на місцях, або влади як такої, – пріоритет ставиться на особисту відданість тому чи іншому лідерові. Я буду піднімати дискусію на нашій фракції, щоби ми вийшли на розмову з БЮТ і стояли на тому, що ми обіцяли виборцям – керуватися тими принципами, про які я щойно сказав.

Водночас я не можу звинувачувати новопризначеного керівника у тому, що він проводитиме якийсь «дерибан» землі: є презумпція невинності. Хоча я не виключаю, що ініціатори цих кадрових змін керувалися тим, щоби контролювати розподіл земельних ресурсів».


Комментариев: 0    Просмотров: 186

Оставить коментарий:

Ваше имя:
Комментарий:

kcaptcha обновить картинку


Код введен неверно

 
Повторите ввод комментария (нецензурная лексика запрещена).


Подписка на рассылку

Выберите рассылки:

Новости, статьи, обзоры
Объекты недвижимости

Введите корректный e-mail

Следите за нами

facebook twitter vkontakte google plus