Недвижимость в Киеве и Украине - KANZAS.UA
arrow arrow arrow Суддів, які приймали рішення по гуртожитку на вул. Відінській, 42а у Рівному, перевірить Головне управління юстиції

Суддів, які приймали рішення по гуртожитку на вул. Відінській, 42а у Рівному, перевірить Головне управління юстиції

Пропозиція про розгляд ситуації навколо будівлі гуртожитку надійшла від регіонального відділення Фонду держмайна України по Рівненській області.
 
Гуртожиток по вул. Відінській, 42а перебуває у державній власності. На частину приміщень будівлі свого часу були укладені договори оренди. Термін дії договорів закінчився, однак орендарі продовжують займати ці площі. На думку керівництва РВ ФДМУ, таким чином вони намагаються захопити дану будівлю. І сприяють цьому саме сумнівні судові рішення та фактичне затягування розгляду судових справ щодо повернення приміщень з незаконного користування державі.
 
Протягом 2007 року юристи регіонального відділення взяли участь у 46 судових засіданнях по цій справі. «Деякі судді приймають необґрунтовані і несправедливі рішення», – констатував у своєму виступі начальник РВ ФДМУ по Рівненській області Віктор Матвієнко. Адже аналіз змісту судових рішень, винесених проти регіонального відділення щодо його права розпоряджатися будівлею гуртожитку, показує одні й ті ж прізвища суддів. Більше того, останнім часом деякі судові рішення приймаються взагалі без участі органу приватизації.
 
Ситуація загострилася з настанням опалювального сезону. Тепло в оселях мешканців гуртожитку з’явилося лише через півтора місяця після його початку – 22 листопада. Таким чином міські комунальні структури боролися зі злісними боржниками. Утім – це борг не мешканців гуртожитку. Це борг колишніх орендарів, які незаконно окупували 5 із 9 поверхів приміщення.
Пропозиція про розгляд ситуації навколо будівлі гуртожитку надійшла від регіонального відділення Фонду держмайна України по Рівненській області.
 
Гуртожиток по вул. Відінській, 42а перебуває у державній власності. На частину приміщень будівлі свого часу були укладені договори оренди. Термін дії договорів закінчився, однак орендарі продовжують займати ці площі. На думку керівництва РВ ФДМУ, таким чином вони намагаються захопити дану будівлю. І сприяють цьому саме сумнівні судові рішення та фактичне затягування розгляду судових справ щодо повернення приміщень з незаконного користування державі.
 
Протягом 2007 року юристи регіонального відділення взяли участь у 46 судових засіданнях по цій справі. «Деякі судді приймають необґрунтовані і несправедливі рішення», – констатував у своєму виступі начальник РВ ФДМУ по Рівненській області Віктор Матвієнко. Адже аналіз змісту судових рішень, винесених проти регіонального відділення щодо його права розпоряджатися будівлею гуртожитку, показує одні й ті ж прізвища суддів. Більше того, останнім часом деякі судові рішення приймаються взагалі без участі органу приватизації.
 
Ситуація загострилася з настанням опалювального сезону. Тепло в оселях мешканців гуртожитку з’явилося лише через півтора місяця після його початку – 22 листопада. Таким чином міські комунальні структури боролися зі злісними боржниками. Утім – це борг не мешканців гуртожитку. Це борг колишніх орендарів, які незаконно окупували 5 із 9 поверхів приміщення.
Пропозиція про розгляд ситуації навколо будівлі гуртожитку надійшла від регіонального відділення Фонду держмайна України по Рівненській області.
 
Гуртожиток по вул. Відінській, 42а перебуває у державній власності. На частину приміщень будівлі свого часу були укладені договори оренди. Термін дії договорів закінчився, однак орендарі продовжують займати ці площі. На думку керівництва РВ ФДМУ, таким чином вони намагаються захопити дану будівлю. І сприяють цьому саме сумнівні судові рішення та фактичне затягування розгляду судових справ щодо повернення приміщень з незаконного користування державі.
 
Протягом 2007 року юристи регіонального відділення взяли участь у 46 судових засіданнях по цій справі. «Деякі судді приймають необґрунтовані і несправедливі рішення», – констатував у своєму виступі начальник РВ ФДМУ по Рівненській області Віктор Матвієнко. Адже аналіз змісту судових рішень, винесених проти регіонального відділення щодо його права розпоряджатися будівлею гуртожитку, показує одні й ті ж прізвища суддів. Більше того, останнім часом деякі судові рішення приймаються взагалі без участі органу приватизації.
 
Ситуація загострилася з настанням опалювального сезону. Тепло в оселях мешканців гуртожитку з’явилося лише через півтора місяця після його початку – 22 листопада. Таким чином міські комунальні структури боролися зі злісними боржниками. Утім – це борг не мешканців гуртожитку. Це борг колишніх орендарів, які незаконно окупували 5 із 9 поверхів приміщення.


Комментариев: 0    Просмотров: 197

Оставить коментарий:

Ваше имя:
Комментарий:

kcaptcha обновить картинку


Код введен неверно

 
Повторите ввод комментария (нецензурная лексика запрещена).


Подписка на рассылку

Выберите рассылки:

Новости, статьи, обзоры
Объекты недвижимости

Введите корректный e-mail

Следите за нами

facebook twitter vkontakte google plus